17 листопада 2025 р. в Дніпровському апеляційному суді продовжився розгляд клопотання прокурора про зміну територіальної підсудності справи митрополита Святогірського Арсенія. До зали суду у м. Кривий Ріг прийшли підтримати владику віруючі Української Православної Церкви.
Слухання відбулося незважаючи на те, що 5-денний термін розгляду клопотання вже минув.
Засідання розпочалося о 14:30 без участі владики Арсенія і одного з адвокатів.
До слова, на порушення ст. 34 Кримінально-процесуального кодексу України деяких адвокатів заздалегідь офіційно не повідомили про час і дату слухання. Офіційне запрошення надійшло їм тільки о 17:17, вже під час засідання.
Також секретар суду не повідомила і не підключила до засідання народного депутата Верховної Ради України Вікторію Гриб — одну з осіб, яка подала заяву про готовність взяти владику на поруки і тому є повноправним учасником процесу. Через це та через інші допущені секретарем процесуальні порушення сторона захисту заявила секретарю відвід, але він був відхилений.
Хоча це засідання вже було другим з розгляду цього клопотання (перше відбулося 13 листопада), лише на ньому прозвучали докази того, що прокурор має право брати участь у даному процесі.
Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що зараз у Донецькій області загострилась безпекова ситуація, тому справу митрополита Арсенія слід передати на розгляд зі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області до суду в Дніпропетровську область.
Цікаво, що таке саме клопотання вже подавали до Дніпровського апеляційного суду адвокати, воно було розглянуте і відхилене 8 жовтня цього року. Участь у тому засіданні брала та сама прокурор, що і тепер, але тоді вона була категорично проти того, про що зараз просила сама.
Митрополит Арсеній та адвокат, який прибув до нього в СІЗО, вийшли на зв’язок пізніше за всіх, оскільки приміщення СІЗО, з якого можна брати участь в онлайн-засіданнях, було до цього часу зайняте.
Коли владика і адвокат підключилися, суд проігнорував їхню появу та продовжував засідання, роблячи вигляд, що їх немає. Двоє з трьох адвокатів у зв’язку з цим заявили колегії суддів відводи. Судді пішли до нарадчої кімнати. Повернувшись, вони оголосили відмову не тільки у двох заявах про відвід, а ще й у третій, якої ніхто не подавав.
Суд слухав справу в умовах відсутності в приміщеннях учасників засідання (зокрема в СІЗО) освітлення, зумовленого графіками відключення електроенергії. Учасники не могли бачити один одного, читати документи і користуватись нотатками. Однак у проханні сторони захисту провести засідання в денний час доби суд відмовив.
Засідання тривало і після 17:00, незважаючи на те, що робочий день суду в цей час вже завершується і для продовження засідання необхідні відповідні накази голови апарату суду співробітникам апарату суду і головуючого судді іншим суддям.
Після 17:00 сторона захисту заявила суду про необхідність конфіденційної бесіди з підзахисним. У даному випадку секретар суду повинна була перервати запис відеоконференції і відключити від засідання всіх учасників процесу, крім адвокатів та владики Арсенія. Однак на порушення ст. 47 Кримінально-процесуального кодексу України цього зроблено не було — вівся запис конфіденційої бесіди, крім того не була вимкнена відеокамера прокурора. Після наполегливих заяв сторони захисту було лише відключено відеозв’язок з прокурором, але запис засідання продовжувався.
Чим завершилось судове засідання, поки невідомо, оскільки через запізнення складу суду на визначений час та через мережеві відключення електроенергії у адвокатів зникла технічна можливість для участі в засіданні.
Заплановане на сьогодні, 18 листопада 2025 р., засідання Дніпровського апеляційного суду щодо розгляду апеляційних скарг адвокатів на рішення Соборного суду м. Дніпро від 3 листопада про взяття владики Арсенія під варту не відбулося, оскільки із Соборного суду до Дніпровського апеляційного суду ще не надійшли матеріали справи.
Про дату розгляду апеляції повідомимо, коли вона стане відома.
Дорогі брати і сестри, просимо молитов за ув’язненого митрополита Арсенія та братію Лаври.
Підтримати Лавру в подальшому правовому захисті владики Арсенія можна, перерахувавши посильну пожертву за реквізитами.
Інші матеріали у кримінальній справі відносно митрополита Арсенія читайте за посиланням.
Цей запис також доступний на: Russian
Ukrainian
Русский